距离“出售或禁止”法案预定生效日期不到一个月，戏剧性的对抗已经出现，其在美国的命运充满不确定性。

首先，当地时间12月27日，美国当选总统特朗普向美国最高法院请求暂停执行强制出售令。特朗普表示，希望法院在他明年1月20日正式上任后，给他时间通过政治手段解决争端。

文件显示，特朗普反对此时在美国禁止，希望上任后能够通过政治手段解决当前问题。该文件还指出，特朗普擅长交易谈判，并有政治意愿谈判一项既能解决政府的国家安全担忧又能保留平台的计划。

此后，CNN报道称，两名知情人士透露，特朗普27日晚与首席执行官周受子通了电话。

据福克斯报道，12 月 28 日，弗吉尼亚州和蒙大拿州总检察长提交了一份法庭之友陈述，请求最高法院维持美国的禁令。包括佛罗里达州和密苏里州在内的 20 个州加入了请愿书。

这对于那些站在最前沿的人来说意味着什么？相关专家学者告诉观察者网，他们认为目前还不能乐观，距离真正的“安全”还很远。

汇业律师事务所高级合伙人杨杰认为，首先，美国总统不能冒着“干涉司法”的风险直接命令最高法院做出任何裁决，更何况特朗普还没有尚未正式上任。他目前只能向美国最高法院请求延期，这相当于专家意见，对法院没有正式效力。

其次，值得注意的是，明年1月20日的时间点是，按照美国最高法院目前的节奏，强制出售令很有可能会在特朗普1月19日正式上任之前生效。结果和他的基本一样，无关紧要。按照特朗普的一贯作风，将其变成自己的筹码，换取更多利益，才是“商业利益最大化”的有效途径。

浙江大学人文系主任、中国新闻史学会国际传播专业委员会主任委员吴飞认为，特朗普的动机很难猜测，因为他对事件的态度一直很模糊。比如，最早对美国的打压就是从特朗普开始的。出于国家安全考虑，美国的立场一直非常强硬，但后来发生了一些变化。

“特朗普本人一直对特朗普不满意，后来他发现这是一个替代平台，尤其是今年大选期间他注册了一个账户，发现这个平台对他的竞选有很大帮助，所以后来我们才会有缓冲制裁的想法，”吴非说。

因此，在吴非看来，特朗普要求暂停执行强制销售令虽然释放了一些积极信号，但现在还不是真正乐观的时候。

吴非表示，整个特朗普团队几乎充满了反华势力。这群人一直对中国保持高度警惕。即使未来特朗普正式上台，他仍然需要寻找利益平衡点。一方面，他需要一个平台继续团结起来，号召美国年轻人追随他的社会治理行动。另一方面，他也需要平衡美国政坛的一些反华势力。

“所以对我们来说，现在更重要的是打赢这个限制正义的官司，只有打赢这个官司，我们才能真正赢。”吴非指出：“纯粹依靠特朗普，把他当作救世主，那么是有风险的。”

复旦大学国际政治系教授沉毅告诉观察者网，特朗普今天还表示，这项将于明年1月19日实施的禁令可能“干扰”他“管理美国外交政策” “他上任后。这样看来，他未来可能会以此来威胁中国政策和中美关系。

“在明确表示宁关不卖的背景下，特朗普要求暂停禁令没有任何实际意义，现在仍然非常危险。”沉毅表示。